Episódio VII: A espinha dorsal da noite
No qual voltamos ao Cosmos
“Cosmos com Cosmos” é uma série semanal que incentiva as pessoas a assistirem a série Cosmos de Carl Sagan, bem como a discussão de aspectos relevantes de cada episódio da série. Iniciando dia 19 de Janeiro de 2014, semanalmente com comentários de cada episódio. Sobre o porquê desta série de textos semanais vide a introdução. Observação importantíssima sobre o texto no rodapé de publicação.
Episódio 7 de Cosmos, a espinha dorsal da noite, abre-se não com
estrelas, mas com a ponte de Verrazano–Narrows conexão Staten Island com
Brooklyn. Como nos episódios anteriores... estamos indo em direção a algo, para
casa. Mas ao invés de vir do espaço profundo em direção à terra, estamos
seguindo Sagan de volta para sua casa – suas origens – em Brooklyn.
O episódio também está preocupado com outra origem, que é um dos temas
centrais de toda a série: que o universo é conhecível, que segue leis estamos
apenas começando a entender, e que essa busca de conhecimento nos leva a
entender melhor a nós mesmos e a nossa espécie.
Depois de uma série de episódios que eram principalmente de exposição,
achei refrescante para retornar para a tese principal do show, sobre como o
caos se tornou cosmos. Ao contrário de alguns episódios anteriores, há um pouco
de enchimento, as transições entre tópicos são lisas, e os segmentos são cheios
de especulação pensativa, discussão e ideias intrigantes. Este é o melhor
episódio da série até agora.
O show tem legendado em si
"Uma viagem pessoal", mas raramente vimos tanto da biografia de Sagan
embrulhada na narrativa. Esta importante presunção – que nosso narrador é
humano – ajuda a conectar-nos como espectadores, permitindo-nos mapear nós
mesmos para Sagan história disto é, em partes, nós próprios. Cada um pode recordar
um momento de quando éramos jovens, quando o mundo cresceu em tamanho, quando o
mundo mostrou-se ser muito maior do que a nossa experiência limitada.
Desenvolver uma experiência compartilhada é crucial: permite-em um ponto de
apoio no maior paralelo temático neste episódio, que nós mesmos experimentamos
um crescimento similar na compreensão do mundo como uma espécie.
A narrativa paralela entre a
infância de Sagan e entendimento da humanidade do cosmos é sutil e finamente
trabalhada. Considere: O mundo de Sagan quando ele era jovem era pequeno –
apenas alguns blocos na seção Bensonhurst de Brooklyn. Ele podia ver as
estrelas à noite. Estas despertou sua curiosidade, levando-o para além dos
limites do seu pequeno universo e em um bairro novo, contendo uma biblioteca.
Nossos antigos ancestrais humanos também pensava que o mundo era pequeno, que
era único, que todos os deuses e os movimentos das estrelas no céu eram focados
neles. Mas as estrelas que gritaram para nós, a puxar-nos para além do nosso
mundo conhecido para maior conhecimento, encontrando-nos dentro de "algo
muito maior" do que nós jamais teríamos imaginado.
Dão-em uma visita tentadora
neste momento crucial na história humana com um emocionante passeio de
cientistas gregos antigos e variadas realizações. Os antigos gregos criaram as
bases da ciência moderna, teatro, linguística, retórica e política. Suas
especulações (particularmente as erradas)
influenciaria profundamente o mundo ocidental para os próximos anos 2500. Nada
mal para uma coleção solta de cidades-estado gregas ao longo de alguns séculos.
Sagan argumenta que esse
"despertar glorioso" cresceu a partir de uma resposta prática aos
problemas enfrentados pelo comerciante entre cidades semi-isoladas. Uma mistura
inebriante de ideias, crenças e tesouro de conhecimentos em uma região longe de
poderes estabelecidos, opressivos. Sagan expande esta ideia na versão livro do
Cosmos, dizendo que, dado tempo suficiente, ciência provavelmente poderia
surgir em muitas civilizações, mas tinha que acontecer primeiro em algum lugar.
Você pode ouvir a emoção na
voz de Sagan como ele explicita possivelmente a idéia mais importante na
história da humanidade:
"Foi alegado que o
universo era cognoscível. Por quê? Porque foi ordenado, porque há regularidades
na natureza que permitido segredos para ser descoberto. Natureza não era
totalmente imprevisível, havia regras que nem ela mesma não podeia deixar de obedecer.
Este personagem ordenado e admirável que é o universo foi chamado cosmos."
(Carl Sagan)
Isso é a chave para todos os
benefícios do mundo moderno. O universo é cognoscível. Sem qualquer
previsibilidade, viveríamos em um caos terrível, totalmente sujeito a forças
além do nosso entendimento, só podíamos fazer tentativas desesperadas de
acalmá-los.
Mas se existem leis universais que a natureza mesmo obedece, não há
nenhuma razão para aderir às regras prescritivas estabelecidas pelos sacerdotes
para apaziguar os deuses, porque os deuses não são as que comandando o show.
Isto levanta um fardo pesado: desastres, pragas e outras pragas já não são o
resultado de nossas próprias ações. Nós somos liberados de aplacar caprichosos
seres que podem a qualquer momento, chateados e alterar o comportamento do
mundo. Como libertador isto é. Quão poderosa.
Mas para muitas pessoas isso é podem ser mais assustadoras do que os
próprios deuses. Se a natureza é uma consequência física das leis básicas que
regem o comportamento da matéria e da energia, então os seres humanos são
postos de lado. Não há nenhuma natureza diferente; Ela é impiedosa. Alguns
bastante escolheram um caos que eles podem ter a capacidade de persuadir do que
um cosmos no qual eles são meros espectadores.
Claro, este era primeiro da proto-ciência era temporário. Muitas ideias
foram suprimidas e perderam-se. O que sabemos sobre eles vem através de segunda
mão contas ou restos esfarrapados de pergaminho. Da mesma terra fértil cresceu
a ideia da divisão entre o mundo natural e o pensamento. Platão e as ideias de
Aristóteles, de um mundo natural manchada, separado da perfeição distante dos
céus, dominaram o pensamento ocidental há milhares de anos. Não até Kepler
observação mais uma vez conheceu teoria.
Sagan argumenta que o pecado
da escravidão era a responsável pela supressão dessas idéias novas. Eu acho que
há um convincente caso lá. Mas eu também sinto que foi uma consequência das
tendências humanas no sentido de auto-importância, narcisismo, poder e
opressão. É muito mais satisfatório ser a pessoa mais importante na sala.
Naturalmente buscamos atenção e afirmação. Que bom é se cada movimento nos céus
acontece nos influenciar? Um pequeno universo nos faz sentir maior em
comparação.
Acho que é onde quebra o
paralelismo entre o desenvolvimento do indivíduo de criança para adulto e
desenvolvimento da sociedade do caos ao cosmos. Geralmente, o nosso
desenvolvimento pessoal é relativamente constante e orientado para o futuro.
Temos a tendência para não esquecer o que aprendemos sobre a verdadeira
natureza das estrelas, por exemplo. Mas nossa cultura mudou-se para frente em
ajustes e começa, às vezes para frente, muitas vezes para trás. Não há nenhuma
garantia de que os progressos realizados hoje estarão amanhã. As estrelas podem
acenar para um universo maior, mas não necessariamente mantêm-nos lá.
Mais tarde na série, Sagan
ressalta a importância de ser um "cidadão do cosmos". Isto não
significa apenas ser mundana ou culta. Acho que para ser que um cidadão do
cosmos está a ser cometido ao cosmos – a idéia de que ordem subjacente à
natureza, que o nosso universo deve ser maior, e que devemos nos sentir menores
dentro dele. Exige que estejam contra o caos, contra nossos demônios interiores
de narcisismo, insegurança e auto-importância percebida que estão sempre
prontos para devorar arduamente ganhos em conhecimento.
CITAÇÕES:
- "Cada um de nós começa a vida com uma mente aberta, uma curiosidade de condução, um sentimento de admiração."
- "Em nossas vidas pessoais caminhamos da ignorância ao conhecimento. Nosso crescimento individual representa o avanço da espécie. A exploração do cosmos é uma viagem de auto-descoberta."
OBSERVAÇÕES ALEATÓRIAS:
- Carl Sagan não parece ser o maior professor de Ciências escola alguma vez?
- Eu realmente amo o segmento especulativo de explorar a mente de um ser humano antigo ponderando as estrelas. O livro se expande neste segmento significativamente. É um lembrete importante que dependemos totalmente do vasto conhecimento coletado da nossa espécie. Humanos antigos tinham os mesmos recursos que nós, tinham os mesmos sentimentos que nós, mas tinham a encolher-se sob o opressivo medo do desconhecido.
- O novo Cosmos tem o subtítulo uma Odisséia no espaço-tempo, que é inteligente, mas sugere uma abordagem muito diferente do que A viagem pessoal. Nós vamos mergulhar a biografia pessoal de Neil deGrasse Tyson como parte do show? Ou ele será mais um guia bem intencionado, distante?
"Cosmos com Cosmos" é uma adaptação para português dos textos elaborados por Casey Dreier da Planetary Society, este texto sofreu adaptações e tradução feitas por Douglas Ferrari, para divulgação do conteúdo no Brasil, assim garantindo um dos objetivos desta organização de popularização e divulgação científica.
uma merda não gostei
ResponderExcluirO filha da puta que criou isso tem que morrer essa desgraça arrombada do karalho morre :)
ResponderExcluiruma desgraca merda
ResponderExcluirPreto Macaco Queimado
ResponderExcluir